FAGALDE RAUL MARTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actor: FAGALDE RAUL MARTIN
- Demandado: ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes en la prestación previsional del actor
- Decisión del tribunal:
- Se confirma la sentencia de primera instancia en cuanto aplicó la Ley 27.426 para la movilidad posterior a su entrada en vigencia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se revoca lo resuelto respecto al art. 2 de la Ley 27.426 y la Ley 27.541. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha señalado que la reglamentación de la movilidad previsional debe ser razonable y no puede desconocer el derecho a una subsistencia decorosa.
- Diferir el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 permite abordar la cuestión en un contexto de mayor claridad normativa, una vez implementados los cambios propuestos por el DNU 274/2024.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si genera una quita superior al 15% del haber.