VERRASTRO ROBERTO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: VERRASTRO ROBERTO EDUARDO Demandado: ANSES Objeto: Reajustes varios en el haber previsional Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 14 punto 2) de la Resolución SS 6/09. Se difiere el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución, en atención a los recientes cambios normativos. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha señalado que la garantía constitucional de movilidad de los haberes previsionales deja librada a la prudencia legislativa la determinación del método, pero la reglamentación debe ser razonable y no puede desconocer el derecho a una subsistencia decorosa.
- Diferir el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 hasta la etapa de ejecución permite abordar la cuestión en un contexto de mayor claridad normativa, luego de la implementación de los cambios propuestos por el DNU 274/2024.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber, conforme la doctrina de la CSJN.