HERRERA LUCIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando algunos aspectos, como la inconstitucionalidad de ciertas leyes, y confirmando otros puntos de la decisión apelada.
- Actora: Lucia Herrera
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del tratamiento de la Ley 27.541. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
Principales fundamentos:
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara entendió que la actualización de este componente no se limita a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que procura evitar la confiscatoriedad.
- En cuanto al art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara declaró su inconstitucionalidad si en la etapa de liquidación se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber previsional.
- Sobre el tratamiento de las Leyes 27.426 y 27.541, la Cámara los revocó ya que al momento del empalme entre estas leyes y la adquisición del beneficio por parte de la actora, ésta aún no gozaba del mismo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: