PANDELO GLADYS NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertas metodologías de actualización de haberes.
- Actora: Gladys Noemi Pandelo
- Demandado: ANSES
- Reclama: Reajustes de su prestación previsional
- Decisión:
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 4 de la Ley 27.609 para las remuneraciones comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/2/09, debiendo utilizarse el índice ISBIC dispuesto por la CSJN.
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Se confirma el pronunciamiento apelado en lo demás que decide.
- Se imponen las costas de alzada a la demandada vencida.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, corresponde utilizar el índice ISBIC dispuesto por la CSJN.
- En relación a la Prestación Básica Universal (PBU), debe recalcularse aplicando la fórmula desarrollada en los precedentes "Battipede" y "Berardi".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- No corresponde aplicar una tasa de sustitución mínima del 70%, de conformidad con la jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: