DIAZ JORGE RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste del haber previsional
- Decisión: Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declaró la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita en la etapa de liquidación que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Se difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y de los bonos extraordinarios para la etapa de ejecución de sentencia. Fundamentos relevantes:
- En relación a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), corresponde aplicar el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Badaro" a fin de evaluar si existe una disminución confiscatoria al comparar el haber de Caja con el resultado obtenido al reajustar la PBU.
- Se declaró la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita en la etapa de liquidación que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y de los bonos extraordinarios para la etapa de ejecución de sentencia, a fin de abordar la cuestión en un contexto de mayor claridad normativa.