DE SAN SABINO MARIO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado, diferiendo para la etapa de ejecución la cuestión de la inconstitucionalidad de la ley de movilidad 27.609 y el reclamo por los bonos extraordinarios.
Reajustes varios del haber previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, confiriendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y los bonos extraordinarios para la etapa de ejecución. Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), ordenó aplicar el índice establecido por la Corte Suprema en "Badaro" para evaluar si la falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria.
- Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha señalado que la reglamentación de la movilidad previsional debe ser razonable y no puede desconocer el derecho de los beneficiarios a una subsistencia decorosa.
- Resulta prudente diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución, en atención a la modificación introducida por el DNU 274/2024 que refleja la intención del Poder Ejecutivo de readecuar la movilidad a la realidad inflacionaria.
- Igual criterio de diferimiento se aplica al reclamo por los bonos extraordinarios, otorgados durante la vigencia de la ley 27.609 y después de su derogación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: