FIGUEROA HERNANDEZ JOAQUIN ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Quién demanda (Actor): FIGUEROA HERNANDEZ JOAQUIN ORLANDO A quién se demanda (Demandado): ANSES Qué se reclama (Objeto de la demanda): Reajuste del haber previsional Qué se resolvió (Decisión del tribunal): La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordenó a ANSES reajustar el haber de la actora de acuerdo a los argumentos expuestos. Fundamentos principales de la decisión:
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución 56/18 que establecía un índice para actualizar remuneraciones, por considerar que esa potestad corresponde al Poder Legislativo. Por lo tanto, también corresponde declarar la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 que regulaba similar cuestión.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, deberá analizarse en la liquidación de la sentencia si su falta de adecuada actualización implicó una disminución confiscatoria del haber total, conforme al criterio establecido por la CSJN.
- Se confirma el índice a aplicar para actualizar la Prestación Básica Universal, siguiendo los precedentes "Badaro" y las leyes y decretos posteriores.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, siguiendo los argumentos expuestos en casos anteriores por el Dr. Carnota.
- En cuanto a la ley 27.541 y decretos, se ordena a ANSES abonar las diferencias entre lo percibido y lo que hubiera correspondido aplicando la movilidad suspendida, por los meses de enero y febrero 2021, para luego aplicar la nueva ley 27.609.