Logo

Oropeza Omonte, Mariel Andrea y otros c/ Solanas Country S.A. y otro s/ daños y perjuicios (accidente de trabajo)

Recurso de queja rechazado por incumplimiento del depósito previo establecido en el art. 286 del CPCCN. La Corte Suprema sostuvo que el beneficio de litigar sin gastos no puede extenderse a personas distintas a la parte beneficiada.

Recurso de queja Beneficio de litigar sin gastos Cpccn Corte suprema Desestimacion Requisito esencial Deposito previo

¿Qué se resolvió en el fallo?

Recurso de queja y requisito del depósito previsto por el art. 286 CPCCN Intimación a hacer efectivo el depósito previsto por el art. 286 CPCCN para el recurso de queja ante la Corte Suprema
- Requisito esencial para la procedencia del recurso y que sólo cede respecto de quienes se encuentran exentos de pagar la tasa de justicia
- Recurso de revocatoria invocando la posibilidad de extender el alcance del beneficio de litigar sin gastos a otras personas en el mismo juicio
- Beneficio que no fue concedido a la recurrente sino a la contraria
- Se desestima el planteo

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar