De Sanctis, Guillermo Horacio c/ López de Herrera, Ana María s/ daños y perjuicios

¿Qué se resolvió en el fallo?

Responsabilidad por lesión a la reputación de un funcionario público y afirmaciones que no se relacionan con el desempeño de la función pública

Dirigente gremial que cuestiona la designación de un funcionario como ministro de educación provincial - Términos y expresiones que afectaron la imagen personal, honorabilidad y reputación del actor - Derecho al honor como uno de los derechos personalísimos de alto nivel constitucional - Escrutinio más específico cuando las opiniones involucran aspectos de la vida privada y familiar - Afirmaciones que no se relacionan con el desempeño de la función pública - Falta de correlación entre el contenido de las imputaciones y la noticia publicada que se adujo como sostén de los dichos - No puede exigirse a los funcionarios y personas públicas que soporten estoicamente cualquier afrenta a su honor sin poder reclamar la reparación del daño injustamente sufrido - Lugar eminente de la libertad de expresión en el régimen republicano - Se confirma la sentencia apelada - Disidencia de los jueces Rosenkrantz y Highton de Nolasco: Debate de fuerte interés público, que involucra a dos figuras públicas - Expresiones que no son estricta e indudablemente injuriantes - Formulación que guarda relación directa con el juicio crítico que tenía la recurrente acerca del actor que debe ser protegida - Importancia del debate público para la democracia- Falta de demostración de que las afirmaciones hayan sido realizadas a sabiendas de su falsedad o con notoria despreocupación acerca de su veracidad