JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Brahim, Roberto Waldemar y otros c/ Sanatorio Privado María Mater S.C.A. y otros s/ daños y perjuicios

El superior tribunal provincial desestimó el recurso de inaplicabilidad de ley contra la sentencia que admitió la demanda por indemnización de perjuicios derivados de la atención médica. La Corte Suprema declara mal concedido el recurso extraordinario, al considerar que no se verifica un apartamiento inequívoco de la solución normativa que descalifique la sentencia apelada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 883/2015/CS1
Recurso extraordinario Superiores tribunales de provincia Sentencia arbitraria Fundamentos de la sentencia Falta de fundamentacion Responsabilidad medica Mala praxis Prueba Historia clinica Danos y perjuicios Prueba pericial Concesion del recurso extraordinario Rechazo del recurso Facultades de la corte suprema Carga de la prueba Arbitrariedad Peritajes medicos Recursos locales

¿Qué se resolvió en el fallo?

Interpretación restrictiva de la arbitrariedad ante sentencias de los superiores tribunales de provincia que se pronuncian sobre recursos extraordinarios locales

Pronunciamiento del superior tribunal provincial que desestimó el recurso de inaplicabilidad de ley deducido contra la sentencia que había admitido la demanda por indemnización de perjuicios derivados de la atención médica - Sentencia que ponderó esencialmente las irregularidades en la confección de la historia clínica de la paciente, de los protocolos y de los informes de su atención, que sirvieron de sustento de las pericias médicas de la causa - Adecuado sustento en las consideraciones relativas a la procedencia de los recursos locales, así como en las circunstancias de hecho y de derecho común - Planteos vertidos en el recurso extraordinario que constituyen reiteraciones de argumentos ya vertidos en las instancias anteriores y que no logran conmover las premisas de las que parte el tribunal - La doctrina de la arbitrariedad posee carácter excepcional y no tiene por objeto corregir pronunciamientos presuntamente equivocados en orden a temas no federales - Necesidad de un apartamiento inequívoco de la solución normativa o una absoluta carencia de fundamentación, que descalifique la sentencia apelada como acto jurisdiccional válido, que no ocurre en el caso - Se declara mal concedido el recurso extraordinario- Voto del juez Rosenkrantz: recurso extraordinario inadmisible (art. 280 CPCCN)- Disidencia de la jueza Highton de Nolasco: la cámara ha omitido considerar elementos conducentes para la solución del litigio y realizado afirmaciones dogmáticas que dan fundamento solo aparente a su resolución - Decisión que no tuvo en cuenta las conclusiones de los peritajes médicos obrantes en autos que descartaban la mala praxis médica - No ha quedado acreditado en autos que la conducta adoptada por el galeno haya resultado errónea - Arbitrariedad de la sentencia

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.