SALA DE NORO, AMALIA ANGELA s/p.s.a. amenazas

¿Qué se resolvió en el fallo?

Exigencia de rebatir cada uno de los fundamentos de la sentencia apelada a través del recurso extraordinario

Condena por la comisión de delitos de amenazas - Recurso extraordinario interpuesto por la defensa - Los pronunciamientos por los cuales los más altos tribunales provinciales deciden acerca de los recursos locales no son susceptibles de revisión salvo que se demuestre una lesión clara a un derecho de raigambre federal o graves defectos de fundamentación o razonamiento de la sentencia - Incumplimiento de la acordada 4/2007 - Agravios que carecen de la fundamentación exigida por el art. 15 de la ley 48 - Falta de indicación de los agravios que no habrían sido tratados - Mero desacuerdo con el criterio adoptado por el tribunal superior provincial - Omisión de refutar los argumentos del a quo - Cuestionamiento que prescinde de las constancias de la causa, y no ha demostrado una vulneración al derecho a la revisión amplia de la sentencia condenatoria - Insuficiencia de la aserción de una determinada solución jurídica si ella no está razonada, constituye agravio concretamente referido a las circunstancias del caso y contempla los términos del fallo impugnado - Agravio que se presentó a partir de premisas abstractas y genéricas - Omisión de demostrar la relación directa e inmediata de la pretensa cuestión federal con lo efectivamente resuelto - Se desestima la queja.