Recurso Queja Nº 1 - MACHADO , JUAN CARLOS c/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Atribución dogmática de responsabilidad a una aseguradora de riesgo de trabajo

La cámara hizo lugar a la acción que, con fundamento en el derecho civil, entabló el actor a fin de obtener la reparación integral de los daños que padece a raíz de las lesiones que sufrió en su espalda como consecuencia de un accidente laboral.

Ante el recurso de la ART condenada la Corte, por mayoría, dejó sin efecto el pronunciamiento.

Sostuvo que la cámara no había proporcionado ningún fundamento para atribuir responsabilidad civil a la demandada y que no señaló ningún elemento o constancia obrante en el expediente que acreditase el incumplimiento de la aseguradora de los deberes legales en materia de control y prevención de riesgos.

Agregó que el actor desistió de la realización del peritaje técnico ofrecido como prueba a la par que se le dio por decaído el derecho a producir la testifical y que el tribunal solo sustentó la responsabilidad en “el resultado” adverso a la salud del trabajador, extremo que atribuyó dogmáticamente a presuntas inobservancias pero sin examinar la existencia de vinculación causal con el siniestro denunciado.

Recordó el Tribunal que la sola circunstancia de que el trabajador haya sufrido daños como consecuencia de su labor no autoriza a concluir sin más que la aseguradora de riesgos del trabajo ha incumplido con los deberes de prevención y vigilancia a su cargo a los efectos de la eventual imputación de responsabilidad en los términos del art. 1074 del Código Civil entonces vigente.