IOELE, STELLA MARIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a la ANSeS por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y ajustó los honorarios de los letrados.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora promovió demanda contra la ANSeS solicitando el reajuste de su prestación previsional. El juez de primera instancia había hecho lugar a la demanda. La ANSeS apeló la sentencia, cuestionando la aplicación del precedente "Makler" sobre servicios autónomos, el tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU) y la regulación de honorarios. La Cámara Federal de Rosario confirmó la aplicación del precedente "Makler" y el tratamiento de la PBU. Sin embargo, revocó parcialmente la sentencia en lo referido a la regulación de honorarios, fijándolos en la suma equivalente a 3 UMA de forma provisoria. Fundamentaron que el artículo 51 de la Ley 27.423 obliga al juez a calcular los honorarios en moneda de curso legal y en UMA, y la ausencia de base regulatoria torna inexistente el honorario fijado por el juez de primera instancia. Además, declararon la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 que derogaba el artículo 36 de la Ley 27.423 sobre costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: