ARIOZA, SUSANA RAQUEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

- Actora: Susana Raquel Arioza

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Resolvió:
- Rechazar el agravio de la ANSES respecto a la aplicación del precedente "Makler, Simón" sobre cómputo de servicios autónomos.
- Confirmar el tratamiento dado a la Prestación Básica Universal (PBU) de acuerdo a precedentes de la propia Sala.
- Confirmar el diferimiento del tratamiento sobre topes de ley para la etapa de ejecución, en línea con el precedente "García Felipe c/ ANSES".
- Confirmar la imposición de costas a la demandada sustancialmente vencida.
- Declarar de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas. Fundamentos principales:
- La situación de los jubilados bajo la Ley 24.241 no difiere de aquellos bajo la Ley 18.038, por lo que corresponde aplicar el precedente "Makler, Simón".
- Respecto a la PBU, se remite a los fundamentos del Acuerdo del 16/04/2025 en autos "Spessot, Daniel Antonio".
- Sobre topes de ley, se aplica el criterio del fallo "García Felipe c/ ANSES" de la CSJN.
- En cuanto a costas, corresponde aplicar el artículo 68 del CPCCN por ser la demandada la sustancialmente vencida.
- Se declara de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, conforme "Morales, Blanca Azucena" de la CSJN.