Logo

FRUTOS, NELSON RUBEN Y OTRO c/ MINISTERIO DE DEFENSA - EJERCITO ARGENTINO - ESTADO NACIONAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

Reclamo por inclusión del Suplemento Zona en el haber de retiro. La Cámara confirma el rechazo de la demanda.

Costas procesales Jurisprudencia de la csjn Fuerzas armadas Haber de retiro Suplemento zona


- Actores: Nelson Rubén FRUTOS y Ramón Salvador FERNÁNDEZ

¿A quién se demanda?

Ministerio de Defensa
- Ejército Argentino
- Estado Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamar que la asignación mensual de Suplemento Zona (que perciben en actividad) sea incorporada al haber de retiro como remunerativa y bonificable.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Posadas confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Tribunal resalta que al momento de interposición de la demanda, el máximo tribunal (CSJN) ya había dictado jurisprudencia vinculante sobre reclamos similares en el caso "Picone", rechazando el pedido.
- Indica que, en principio, las costas deben imponerse a la parte vencida, conforme el art. 68 del CPCCN, salvo excepciones fundadas.
- En este caso, no se constataron circunstancias que habiliten un apartamiento de la regla general de imposición de costas al actor perdidoso, pues no se presentaron argumentos novedosos respecto a la jurisprudencia de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar