GEIST, CLAUDIO OSCAR c/ BRIDGESTONE ARGENTINA S.A. s/INDEMNIZACION ART. 212
El actor reclamó indemnización por incapacidad laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia y ordenó adecuar los intereses y honorarios.
Indemnización por incapacidad art. 212 LCT
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo. Consideró que el actor se encontraba incapacitado al momento del despido, más allá de haber seguido trabajando luego del accidente cerebrovascular. Respecto a los accesorios, aplicó el IPC más 3% anual no capitalizable, por entender que la inflación distorsiona la economía y genera desigualdades. Redujo los honorarios del proceso.
Fundamentos relevantes:
- El tribunal consideró que las pruebas, incluidos informes periciales y de la SRT, acreditaban la incapacidad del actor al momento del despido, a pesar de haber seguido trabajando.
- Señaló que el nominalismo monetario es insuficiente cuando hay inflación, y que la indexación es necesaria para compensar la pérdida de poder adquisitivo.
- Aplicó los lineamientos de un decreto de necesidad y urgencia que proponía un mecanismo de reajuste salarial, por considerar que reflejaba una solución razonable para la realidad económica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: