HIDALGO ALEJANDRO DANIEL c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de la ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber previsional con la diferencia de la movilidad suspendida.
¿Quién es el actor?
Alejandro Daniel Hidalgo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la ley 27.541 y decretos dictados en consecuencia
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber previsional con la diferencia de la movilidad suspendida.
Los fundamentos principales de la decisión son:
- En autos anteriores, el Dr. Carnota se expidió sobre la inconstitucionalidad de la ley 27.541 y los decretos, a cuyos argumentos remite.
- Corresponde revocar la sentencia de primera instancia y hacer lugar parcialmente a la demanda.
- Se ordena a ANSES reajustar el haber previsional del actor con la diferencia entre lo percibido por los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y la movilidad que le hubiera correspondido por la ley 27.426 suspendida, por los meses de enero y febrero de 2021, y a partir de marzo la movilidad de la ley 27.609.
- Se aplicará la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses.
- Las costas serán a cargo de la demandada vencida.
El Dr. Fantini Albarenque emitió voto en disidencia, proponiendo confirmar la sentencia de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: