INSAURRALDE, CHRISTIAN SEBASTIAN c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor impugnó la denegación de incorporar como remunerativas y bonificables ciertas sumas percibidas y la modificación del suplemento por antigüedad. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los reclamos del actor.
Que se ordene incorporar como remunerativas y bonificables ciertas sumas percibidas en virtud de decretos, y que se declare la ilegitimidad del Decreto N° 586/19 y Resolución N° 607/19 que modificaron el suplemento por antigüedad.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En cuanto a los decretos anteriores, el tribunal considera que la apelación no cumple con los requisitos mínimos de fundamentación para contrariar lo resuelto por el juez de grado.
- Respecto al Decreto N° 586/19 y Resolución N° 607/19, el tribunal remite a los fundamentos de un precedente anterior de la Sala que había tratado circunstancias análogas.
- No se imponen costas de alzada por la inactividad procesal de la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: