Logo

AMARILLO, AURELIO ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que ordenó actualizaciones en el beneficio.

Costas Seguridad social Movilidad Ley 24 241 Martinez Reajuste previsional Pbu Badaro Quiroga Tope maximo


¿Quién es el actor?

Aurelio Roberto Amarillo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó reajustes en su haber previsional obtenido bajo el amparo de la Ley 24.241

¿Qué se resolvió?


- El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, admitió la excepción de prescripción, ordenó el reajuste por movilidad, difirió el pedido de reajuste de la PBU y declaró la inconstitucionalidad del tope máximo.
- La Cámara Federal confirmó la sentencia con algunos alcances:
- Rechazó el agravio de ANSES sobre la actualización de la PBU, señalando que corresponde aplicar la fórmula del texto original de la Ley 24.241.
- Confirmó la decisión sobre la movilidad, aplicando el precedente "Martínez".
- Consideró adecuada la declaración de inconstitucionalidad del tope máximo en caso de acreditarse confiscatoriedad.
- Difirió el tratamiento del límite del haber de actividad.
- Confirmó la imposición de costas a la demandada vencida, declarando la inconstitucionalidad del DNU 157/2018.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar