MEDINA, GUSTAVO DAVID c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Bahía Blanca rechazó la apelación de la ANSES y confirmó la sentencia que ordenó el reajuste del haber previsional y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
¿Quién es el actor?
Gustavo David Medina
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Ordenó a la ANSES integrar el haber previsional de diciembre de 2020 con el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir por la suspensión de la ley de movilidad 27.426.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 en caso de que su aplicación resulte confiscatoria.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 cuando el haber reajustado supere el mínimo no imponible.
- Impuso las costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal confirmó la aplicación del precedente "Martínez" sobre la movilidad.
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad, consideró que procede cuando su aplicación importe una disminución confiscatoria del haber.
- En cuanto a las costas, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó lo establecido en la ley 27.423 y el CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: