GARCIA, ALICIA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora Alicia María García, jubilada docente, demandó a ANSES solicitando el reconocimiento del régimen de movilidad establecido en la ley 24.016 para su beneficio previsional.
- La jueza de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando la redeterminación del haber conforme la ley 24.016 y la aplicación de una movilidad mínima a través del decreto 137/05 para evitar que quede excluido de aumentos salariales.
- ANSES apeló la sentencia cuestionando varios aspectos, entre ellos: a) la liquidación simultánea del haber bajo ley 24.016 y la aplicación del Coeficiente de Variación Salarial Docente (CVD); b) la declaración de inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463 (tope de haberes); c) la devolución de retenciones por aplicación del art. 9 ley 24.463; y d) la imposición de costas.
- La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia. Respecto a los agravios: a) Rechazó el agravio sobre la doble movilidad, considerando que la aplicación de la ley 24.016 obliga a ANSES a arbitrar los medios para actualizar el haber ante cada aumento salarial docente, y la movilidad mínima a través del dec. 137/05 es una solución razonable. b) Rechazó la aplicación del art. 9 ley 24.463 (tope) por tratarse de un régimen especial sin previsión de topes. c) Confirmó la devolución de las sumas retenidas en virtud del art. 9 ley 24.463. d) Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 DNU 157/2018 y aplicó el criterio de costas del art. 36 ley 27.423, imponiendo las costas a ANSES.