Logo

GROBA, MAXIMO ROSENDO c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda para declarar inconstitucional la retención del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.

Prescripcion Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Máximo Rosendo Groba

¿A quién se demanda?

EN
- AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar inconstitucional la retención del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales del actor y ordenar el reintegro de las sumas descontadas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) y concordantes de la Ley del Impuesto a las Ganancias y ordenando el reintegro de las sumas retenidas en los últimos 5 años.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara indicó que ya se había pronunciado en el mismo sentido, acatando el criterio establecido por la Corte Suprema de Justicia en el precedente "García, María Isabel". Señaló que la Corte había ordenado no descontar suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional hasta tanto el Congreso legisle sobre el tema. Respecto al alcance temporal del reintegro, la Cámara entendió que correspondía aplicar el plazo de prescripción de 5 años establecido en la Ley de Procedimiento Tributario.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar