ORTIZ, MARIA ANDREA c/ ENACOM - LEY 27275 s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechaza el recurso de apelación y confirma la sentencia que declaró abstracto el amparo contra ENACOM.
Costas
Apelacion
Abstracto
Amparo
Enacom
Ley 16986
¿Quién es el actor?
María Andrea Ortíz
¿A quién se demanda?
ENACOM
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo contra ENACOM (Ley 16.986)
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora contra la sentencia de primera instancia que declaró abstracto el objeto del proceso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Al devenir abstracto el objeto del pleito, no cabe pronunciamiento sobre la distribución de costas, ya que no existe parte vencedora o vencida.
- Corresponde mantener la distribución de costas en el orden causado, conforme al art. 68 del CPCCN.
- Se citan precedentes jurisprudenciales que respaldan este criterio ante la declaración de abstracción del objeto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: