Logo

BONDANZA, MARIA ESTHER TERESA c/ EN-AFIP-LEY 20628 Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La actora impugnó la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias aplicado sobre sus haberes previsionales. La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda.

Intereses Inconstitucionalidad Adultos mayores Vulnerabilidad Repeticion Impuesto a las ganancias Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

María Esther Teresa Bondanza

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
- Objeto de la demanda: Impugnación de la constitucionalidad del impuesto a las ganancias aplicado sobre los haberes previsionales de la actora.
- Decisión del tribunal:
- El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias aplicado a los haberes previsionales de la actora y ordenando el reintegro de lo descontado.
- La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, con precisiones sobre el cálculo de intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que procede el reclamo por vía judicial, sin necesidad de agotar previamente la vía administrativa, dado que se cuestiona la constitucionalidad de la norma.
- Aplicó los precedentes de la Corte Suprema en "García", que declararon la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales de personas en condición de vulnerabilidad por ancianidad o discapacidad, sin necesidad de acreditar confiscatoriedad.
- Estableció los criterios para calcular el capital a reintegrar y los intereses aplicables, con base en la normativa vigente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar