BIASIN, RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor cuestionó la falta de declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463 y la distribución de costas. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de resoluciones de ANSeS y del decreto de necesidad y urgencia 157/2018, y revocando la imposición de costas.
Reajuste de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Revocó la imposición de costas en primera instancia y las impuso a la demandada sustancialmente vencida, conforme al art. 36 de la Ley 27.423. Declaró la inconstitucionalidad de resoluciones de ANSeS y de un decreto de necesidad y urgencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el caso "Morales", declaró la inconstitucionalidad del decreto de necesidad y urgencia 157/2018 que derogaba el art. 36 de la Ley 27.423, reafirmando la vigencia de este artículo. Además, entendió que al momento de dictar sentencia, el art. 21 de la Ley 24.463 se hallaba derogado, por lo que correspondía revocar las costas de primera instancia e imponerlas a la demandada sustancialmente vencida. En cuanto a los demás planteos de la demandada, la Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "Riba", donde se rechazaron los agravios sobre el índice de actualización, la aplicación de fallos de la CSJN y otros cuestionamientos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: