Logo

BLANDO, MARIA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucionales ciertos decretos.

Costas Honorarios Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste de haberes


- Actora: María Elena Blando

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando que se retenga la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241, ya que el actor no superaba el máximo de 35 años de aportes antes de julio de 1994 establecido por esa norma. Respecto a los demás agravios de ANSES, la Cámara los rechazó, aplicando lo resuelto en un precedente previo de la misma Sala. También declaró de oficio la inconstitucionalidad de ciertos decretos y reguló los honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Sobre la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24.241, la Cámara señaló que el actor no superaba el máximo de 35 años de aportes antes de julio de 1994 establecido por esa norma, por lo que correspondía revocar lo resuelto por el juez de primera instancia en ese punto.
- Respecto a los demás agravios de ANSES, la Cámara los rechazó, remitiendo a lo resuelto en un precedente previo de la misma Sala en una causa similar.
- La Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del Decreto Nro. 807/2016 y del art. 3 del DNU Nro. 157/2018, e impuso las costas de la alzada a la demandada sustancialmente vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar