ANTUNEZ, ALBERTO MAURICIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Alberto Mauricio Antunez

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, pero revocó la regulación de honorarios profesionales. Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara se remitió a los argumentos expuestos en otro precedente ("ROMITI"). Declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 que derogaba el artículo 36 de la Ley 27.423, por lo que confirmó la imposición de costas a la demandada vencida conforme a dicha ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara confirmó que se debía aplicar el índice establecido en el artículo 3 de la Ley 27.426, y no el ISBIC como pretendía la demandada.
- En relación a la Prestación Básica Universal, la Cámara se remitió a los argumentos expuestos en otro precedente ("ROMITI").
- En cuanto a los honorarios, la Cámara revocó la regulación realizada en porcentaje por el juez de primera instancia, por considerar que debe calcularse en moneda de curso legal y su equivalente en UMA, tal como lo establece el artículo 51 de la Ley 27.423.
- Respecto a las costas, la Cámara confirmó la imposición a la demandada vencida, en virtud de la declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 que derogaba el artículo 36 de la Ley 27.423.