MARTINO, ALICIA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de La Plata confirmó la sentencia que declaró inconstitucionales las resoluciones sobre el índice de actualización de remuneraciones y ordenó aplicar el precedente Elliff.
- Actora: Alicia Mabel Martino
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajuste del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones 6/16 y 56/18 sobre el índice de actualización de remuneraciones, y ordenó aplicar el precedente "Elliff" para la determinación del haber inicial.
Fundamentos principales:
- La "cosa juzgada administrativa" no impide el reclamo de reajuste del beneficio, ya que el plazo de caducidad se computa a partir de la denegación del reclamo, no de la resolución que otorgó el beneficio.
- La Corte Suprema, en los precedentes "Blanco" y "Elliff", declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones 56/18 y 1/18 que fijaron un índice de actualización de remuneraciones, por considerar que es facultad del Congreso establecer dicho índice.
- Los tribunales inferiores deben respetar los precedentes de la Corte Suprema en cuestiones regidas por la Constitución o normas federales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: