RAMOS DANIEL CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia declarando la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Daniel Cesar Ramos
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426, por afectar la movilidad dispuesta por la ley anterior de forma regresiva y confiscatoria para el beneficiario. En lo demás, confirmó la sentencia apelada.
Principales fundamentos:
- La Corte Suprema ha señalado que el derecho adquirido tiene la característica de un derecho ingresado al patrimonio, a diferencia de la mera expectativa o esperanza.
- En el caso, la reforma cuestionada entró en vigencia antes del devengamiento de la movilidad otorgada por la Ley 26.417, por lo que no afecta derechos adquiridos protegidos constitucionalmente.
- Sin embargo, la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 tiene carácter regresivo y confiscatorio, al reducir el monto del haber que le hubiese correspondido al actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: