ANDRADE HECTOR LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó los planteos de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
ANDRADE HECTOR LUIS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó los planteos de inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609 relativos a la movilidad de los haberes previsionales.
Los jueces consideraron que:
- Las leyes que regulan la movilidad no afectan derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se devenga al momento del pago semestral, no mensualmente.
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 no vulnera el derecho de propiedad, dado que el derecho a la movilidad se consolidaba al momento del pago.
- La ley 27.541 de emergencia pública ha sido válidamente dictada y convalidada por la Corte Suprema.
- La aplicación de la ley 27.609 a partir de su vigencia implica la sustitución de la movilidad prevista en la ley 27.426.
En disidencia, la Dra. Perez Tognola declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su aplicación retroactiva, que afecta la movilidad previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: