MENDOZA DIOGENES ABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la ley 27.426.
Reajustes de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inconstitucional la aplicación retroactiva de la ley 27.426, que modificó los índices de movilidad, por afectar en forma confiscatoria el derecho a la movilidad del actor. Respecto a otros cuestionamientos, como la ley de emergencia 27.541 y topes de la Resolución SSS 6/2009, se difirió el análisis para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos principales:
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 afecta el derecho a la movilidad del actor, traduciéndose en un perjuicio confiscatorio.
- El derecho a la movilidad se devenga y adquiere al momento del pago semestral, por lo que su modificación con efectos retroactivos vulnera derechos constitucionales.
- Se difiere el análisis de otros cuestionamientos, como la ley de emergencia 27.541 y topes de la Resolución SSS 6/2009, para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: