GONZALEZ ANIBAL ALBERTO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores reclamaron la inclusión de suplementos en el haber de retiro. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y ordenó la inclusión de uno de los suplementos reclamados.
- Actores: GONZALEZ ANIBAL ALBERTO Y OTROS
¿A quién se demanda?
CAJA DE RETIROS JUBILAC. Y PENS. DE LA POLICIA FEDERAL
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamaron la inclusión de los suplementos por "alta dedicación operativa", "función policial operativa", "función técnica de apoyo" y "función de investigaciones" en el haber de retiro.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, limitando el pago a la inclusión de sólo uno de los suplementos reclamados (Función Policial Operativa, Función Técnica de Apoyo o Función de Investigaciones) en el haber mensual de los actores con carácter remunerativo y bonificable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Conforme a la doctrina establecida en el precedente "Di Nanno", los suplementos "función policial operativa" y "función técnica de apoyo" creados por el decreto 380/17 tienen carácter remunerativo y bonificable.
- El suplemento "función de investigaciones" creado por el decreto 491/19 es análogo a los anteriores, por lo que corresponde extender la misma doctrina.
- Sin embargo, dado que la normativa establece incompatibilidades en la percepción de estos suplementos, sólo procede la inclusión de uno de ellos en el haber de los actores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: