CAUCIAN MIRTA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Mirta Inés Caucian
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación de la doctrina de los fallos "Badaro" y "Deprati" para la movilidad de la prestación. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426. Confirmó el plazo de prescripción bienal dispuesto en primera instancia. Ordenó el cálculo de intereses según la tasa pasiva del BCRA.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara remitió a los precedentes "Badaro" y "Deprati" del CSJN sobre la movilidad de las prestaciones previsionales.
- Respecto al artículo 2 de la Ley 27.426, la Cámara declaró su inconstitucionalidad, remitiéndose a sus propios fallos previos en ese sentido.
- En cuanto a la prescripción, la Cámara confirmó el plazo bienal dispuesto, en línea con la doctrina de la CSJN.
- Sobre los intereses, ordenó su cálculo según la tasa pasiva del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: