GUCKENHEIMER MARCELO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional una norma reglamentaria que limitaba el reajuste.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Marcelo Raúl Guckenheimer, demandó a la ANSES solicitando el reajuste de su beneficio previsional. La sentencia de primera instancia había rechazado la acción, declarando la existencia de cosa juzgada respecto a la inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución 6/09 de la Secretaría de Seguridad Social. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó esa decisión. Consideró que en las sentencias previas no se había analizado la inconstitucionalidad de dicha norma reglamentaria, por lo que correspondía analizarla. Entendió que la reglamentación era contraria a la Ley 26.417, que establece que los beneficios amparados por sentencias judiciales firmes se ajustarán conforme el art. 32 de la Ley 24.241 y sus modificatorias. Por lo tanto, declaró la inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución 6/09, ordenando el reajuste del beneficio del actor conforme lo dispuesto en las sentencias previas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: