ROMERO ROSA ARGENTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
ROMERO ROSA ARGENTINA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto en torno a los servicios autónomos previos a la Ley 24.241, la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y las costas. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre". Modificó lo resuelto sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y el art. 2 de la Ley 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la PBU, la Cámara aplicó los lineamientos establecidos por la CSJN en "Quiroga Carlos Alberto", debiendo evaluarse la afectación al "total del haber inicial" en la etapa de ejecución de sentencia.
- En cuanto al art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, se declara su inconstitucionalidad en caso de generar una quita superior al 15% del haber.
- Sobre el art. 2 de la Ley 27.426, los jueces se expidieron en disidencia, declarando su inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: