OLIVA, MARTIN DANIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor impugnó la sentencia que confirmó el dictamen médico que desestimó la enfermedad psicológica que denunciaba. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión al considerar que el informe pericial no estaba debidamente fundado.
Relacion causal
Accidente de trabajo
Incapacidad psiquica
Informe pericial
Enfermedad profesional
¿Quién es el actor?
Martín Daniel Oliva
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por enfermedad psicológica derivada de las tareas laborales
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia que rechazó el reclamo
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El informe pericial no fundamenta adecuadamente el diagnóstico psicológico ni su relación causal con los hechos denunciados.
- El perito no realizó un examen psicológico exhaustivo, sino que se basó principalmente en la entrevista al actor.
- No se analizaron aspectos relevantes como la biografía, episodios de duelo, expectativas laborales frustradas, etc.
- El perito no puede asumir el rol de juzgador sobre la relación causal entre incapacidad y tareas laborales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: