SIONE, ESTELA MARGARITA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La actora demandó a la ANSES por reajustes por movilidad. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Estela Margarita Sione
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes por movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426. Respecto a otros agravios de la ANSES relacionados al índice de actualización y la aplicación del precedente "Makler", la Cámara los rechazó por no haber sido abordados en la sentencia de primera instancia. "En referencia a la queja de la recurrente en la cual solicitó que se reemplace el índice salarial aplicado (ISBIC) por el RIPTE de acuerdo a los parámetros de la ley 27.260 y el Decreto Nº 807/16; y sobre la aplicación del precedente "Makler", se advierte de las constancias de autos que la sentencia no se pronunció al respecto. Por lo que corresponde rechazar los agravios." "En relación al agravio de la recurrente sobre la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, la cuestión a dirimir es sustancialmente análoga a la planteada por la ANSeS en los autos Nº FRO 25495/2017 caratulado "ROMANO, RODOLFO c/ ANSeS s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD" y que fue rechazada por esta Sala mediante Acuerdo del 21 de mayo de 2020, a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, corresponde remitirnos por razones de brevedad y economía procesal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: