LIMA, JESUS DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

JESUS DANIEL LIMA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirma el tratamiento dado a la PBU y la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Además, exime al actor del pago del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo. Algunos párrafos relevantes: "Respecto al planteo, dirigido a cuestionar el tratamiento otorgado a la PBU, se deberá estar, en lo pertinente, a los fundamentos y conclusiones vertidos en el Acuerdo de esta Sala integrada de fecha 17/12/2020, en los autos número 14224/2013, caratulados "BALDO, JORGE c/ ANSeS s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD". En consonancia con lo allí establecido, corresponde confirmar lo dispuesto por el a quo sobre el punto y diferir el análisis de la procedencia del ajuste de la prestación básica universal para el tiempo de la liquidación, de conformidad con los alcances dispuestos por nuestro máximo tribunal en el fallo "Quiroga"." "En cuanto al agravio referido al tratamiento dado por el a quo sobre el impuesto a las ganancias, por razones de brevedad y economía procesal, me remito en lo pertinente, a los argumentos y conclusiones vertidos en mi voto en el Acuerdo de esta Sala integrada, de fecha el 25 de agosto de 2022, en los autos FRO 24589/2019 caratulados "CALDERON, ANIBAL NORBERTO c/ ANSES s/ EJECUCIÓN PREVISIONAL". En virtud de lo allí resuelto, entiendo que se debe confirmar la sentencia apelada y, en consecuencia, corresponde eximir de retener el impuesto en estudio sobre el capital y los intereses de la retroactividad emergente del reajuste previsional."