Logo

FAROPPA, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de La Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó aplicar el índice BADARO para la actualización de la Prestación Básica Universal.

Costas Topes legales Confiscatoriedad Prestacion basica universal Art 3 Ley 27 426 Reajuste de haber previsional Indice badaro

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó aplicar el índice BADARO para actualizar la Prestación Básica Universal (PBU) en lugar del ISBIC. Dejó sin efecto lo dispuesto sobre costas y difirió el tratamiento de los agravios sobre los topes legales. La Cámara consideró que, para determinar la incidencia de la falta de actualización de la PBU sobre el haber inicial y constatar si hubo una merma confiscatoria, corresponde aplicar el índice del precedente "Badaro" (Índice de Salarios Nivel General del INDEC) por el período 01/01/2002 al 31/12/2006, y luego los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio o la sanción de la ley 26.417 (28/02/2009), lo que ocurra primero. Esto se alinea con los criterios sentados por la Cámara Federal de la Seguridad Social y las Salas 1 y 2 de esta Cámara.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar