DIGUARDI CLAUDIO MARIANO c/ EN - M° INTERIOR - PFA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra el Estado Nacional y otros. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo del pedido de repetición formulado por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires contra el Estado Nacional.
¿Quién es el actor?
Diguardi Claudio Mariano
- Demandados: Estado Nacional
- Ministerio del Interior
- Policía Federal Argentina y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires contra la resolución que rechazó su pedido de repetición contra el Estado Nacional por los montos abonados al actor.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- El pedido de reintegro del GCBA excede el objeto del juicio inicial, por lo que debe reclamarse en una acción autónoma posterior.
- De conformidad con lo establecido en el art. 166 del CPCCN, "pronunciada la sentencia, concluirá la competencia del juez respecto del objeto del juicio".
- El juez que intervino en el proceso principal es competente para entender en las cuestiones accesorias, como la ejecución de la sentencia y regulación de honorarios, en virtud de los arts. 6 y 501 del CPCCN.
- El juez que conoció originariamente de la causa debe mantener su competencia sobre aquellas cuestiones que sean derivación directa o inmediata de la controversia principal resuelta, en aplicación del principio de prevención.
No obstante, el Juez Alemany se pronunció en disidencia parcial, considerando que correspondía hacer lugar al recurso del GCBA y revocar la resolución apelada, dada la vinculación directa entre el pedido de reintegro y la condena impuesta en la sentencia principal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: