GUTIERREZ, ISIDRO ESTANISLAO Y OTROS c/ AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Contribuyentes discutieron la constitucionalidad de retenciones al haber previsional por Impuesto a las Ganancias. La Cámara modificó parcialmente la sentencia en cuanto a la tasa de interés aplicable.
Declaración de inconstitucionalidad de retenciones al haber previsional por Impuesto a las Ganancias y reintegro de lo retenido
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados de la Ley de Impuesto a las Ganancias y ordenó el cese de las retenciones y el reintegro de lo retenido, modificando parcialmente en cuanto a la tasa de interés aplicable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara se basó en los precedentes "García" y "Castro" de la Corte Suprema, que establecen que no es necesario acreditar vulnerabilidad o confiscatoriedad para cuestionar la retención de Ganancias sobre los haberes previsionales. Respecto a los reintegros, señaló que corresponde el plazo de prescripción quinquenal y la tasa de interés vigente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: