Logo

WAHNISH, SANDRA ELIZABETH c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La actora impugnó la constitucionalidad de normas que establecen el pago del Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la devolución de las sumas retenidas con la tasa de interés aplicable.

Intereses Costas Impuesto a las ganancias Haber previsional Accion declarativa de inconstitucionalidad

Impugnación de la constitucionalidad de normas que establecen el pago del Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal hizo lugar parcialmente al recurso de apelación del Fisco Nacional. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos cuestionados de la Ley del Impuesto a las Ganancias y la orden de cese en la aplicación del gravamen sobre el haber previsional de la actora. Modificó lo relativo al cálculo de los intereses, estableciendo que deberán aplicarse las tasas previstas en las resoluciones 559/2022 y 3/2024 del Ministerio de Economía. Distribuyó las costas del proceso en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara se basó en la doctrina establecida por la Corte Suprema de Justicia en el precedente "García", que fue receptada por este tribunal en casos similares. Señaló que no era necesario acreditar la confiscatoriedad del tributo ni el agotamiento de la vía administrativa para la procedencia de la acción declarativa de inconstitucionalidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar