Recurso Queja Nº 94 - IMPUTADO: LEBEDNIKAS, PABLO ALEJANDRO s/INFRACCION LEY 22.415

¿Quién es el actor?

Pablo Alejandro Lebednikas (a través de su defensa)

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: Planteo de extinción de la acción penal respecto de hechos vinculados a ciertas operaciones de importación
- Decisión del tribunal: La Sala "A" de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico confirmó la resolución del juez federal que rechazó el planteo de extinción de la acción penal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara Federal de Casación Penal consideró que la vía del recurso de queja es improcedente, ya que el recurrente no logró demostrar que la resolución cuestionada le produzca un agravio de tardía o imposible reparación ulterior, ni se advirtió la vulneración de garantías constitucionales.
- Tampoco se observó que la sentencia cuestionada resulte arbitraria, ya que el recurrente se limitó a plantear sus propias convicciones respecto de cómo debió resolverse la cuestión, sin asumir la carga de demostrar que los magistrados aplicaron erróneamente la ley.
- En su voto, el juez Carbajo consideró que si bien la resolución impugnada no está contemplada entre aquellas que habilitan el recurso de casación, correspondía equipararla a una sentencia definitiva y hacer lugar a la queja, por entender que los agravios planteados son razonablemente fundados y se advierte un agravio actual de tardía o imposible reparación ulterior.