PIÑEIRO, RAMON ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Rosario revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó continuar con el trámite de la demanda por movilidad posterior a la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
PIÑEIRO, RAMON ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Cuestionar la movilidad dispuesta por las leyes 27.426 y 27.541
- Decisión del tribunal: La Cámara revocó parcialmente la sentencia, considerando que existe cosa juzgada respecto a la movilidad de la ley 27.426 por haberse celebrado un acuerdo transaccional en el marco de la ley 27.260. Sin embargo, resolvió que la movilidad posterior de la ley 27.541 no se encontraba alcanzada por ese acuerdo, por lo que ordenó que la causa continúe su trámite en ese aspecto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El artículo 6 de la ley 27.260 otorga al convenio homologado los efectos de la cosa juzgada.
- En el acuerdo transaccional, el actor manifestó haber sido asesorado y desistido de los reclamos judiciales y administrativos por reajuste de haberes.
- La ley 27.426 ya se encontraba vigente al momento de firmarse el acuerdo transaccional, por lo que el planteo sobre esta ley está alcanzado por la cosa juzgada.
- En cambio, respecto a la ley 27.541, al no haber sido objeto del convenio homologado, no recae sobre ello los alcances de la sentencia firme.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: