Logo

LUZA JUAN DAMIAN c/ ANSES Y OTRO s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó incorporar al haber de retiro los suplementos y asignaciones otorgados al personal policial en actividad. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y ordenó incluir en el haber de retiro del actor los adicionales creados por varios decretos provinciales.

Prescripcion Responsabilidad solidaria Seguridad social Haber de retiro Suplementos remunerativos Decretos provinciales


¿Quién es el actor?

Juan Damián Luza
- Demandados: ANSES y Provincia de Salta

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamar la incorporación al haber de retiro de suplementos y asignaciones otorgados al personal policial en actividad.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al reclamo. La Cámara ordenó incorporar al haber de retiro del actor los adicionales y suplementos creados por diversos decretos provinciales, por considerarlos remunerativos y bonificables, salvo aquellos expresamente establecidos como no remunerativos y no bonificables. Se confirmó lo resuelto en primera instancia respecto a la responsabilidad solidaria de ANSES y la Provincia de Salta.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que los adicionales y suplementos reclamados, si bien fueron establecidos como "no remunerativos y no bonificables", constituyen montos fijos de pago regular y habitual a la generalidad del personal policial, por lo que corresponde su incorporación al haber de retiro, de conformidad con la normativa aplicable y la jurisprudencia de la Corte Suprema. Asimismo, rechazó el planteo de prescripción de ANSES, aplicando la suspensión de la prescripción por la solidaridad de la obligación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar