Incidente Nº 50 - IMPUTADO: AREVALO, MIRTA VERA s/INCIDENTE DE ESTIMULO EDUCATIVO
La defensa recurrió el rechazo de aplicar el régimen de estímulo educativo a su asistida. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso.
¿Quién es el actor?
Defensa de Mirta Vera Arévalo
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aplicación del régimen de estímulo educativo previsto en el art. 140 inc. b de la Ley 24.660
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- El a quo rechazó la petición de la defensa de aplicar una reducción de 4 meses en el régimen de progresividad de la pena de Vera Arévalo por haber aprobado cursos de "Administración de RRHH" y "Manicuría" por considerar que la escasa carga horaria de los mismos (220 horas en total) no acreditaba la adquisición de nuevas capacidades técnico-productivas.
- La defensa recurrió en casación alegando errónea aplicación del art. 140 de la Ley 24.660.
- La Cámara consideró que la discrepancia del recurrente sobre la interpretación de la norma no alcanza a configurar un error o violación de la ley sustantiva o procedimental que habilite la apertura de la casación, pues no desarrolló fundadamente el agravio.
- El tribunal remarcó que el deber de revisión en casación se encuentra enmarcado dentro de exigencias formales insoslayables, donde la fundamentación del recurso constituye un requisito de admisibilidad.
- En consecuencia, la Cámara declaró inadmisible el recurso de casación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: