Logo

Incidente Nº 50 - IMPUTADO: AREVALO, MIRTA VERA s/INCIDENTE DE ESTIMULO EDUCATIVO

La defensa recurrió el rechazo de aplicar el régimen de estímulo educativo a su asistida. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso.

Reduccion de pena Carga horaria Ejecucion penal Estimulo educativo Cursos de formacion profesional Requisitos de admisibilidad de la casacion


¿Quién es el actor?

Defensa de Mirta Vera Arévalo

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Aplicación del régimen de estímulo educativo previsto en el art. 140 inc. b de la Ley 24.660

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- El a quo rechazó la petición de la defensa de aplicar una reducción de 4 meses en el régimen de progresividad de la pena de Vera Arévalo por haber aprobado cursos de "Administración de RRHH" y "Manicuría" por considerar que la escasa carga horaria de los mismos (220 horas en total) no acreditaba la adquisición de nuevas capacidades técnico-productivas.
- La defensa recurrió en casación alegando errónea aplicación del art. 140 de la Ley 24.660.
- La Cámara consideró que la discrepancia del recurrente sobre la interpretación de la norma no alcanza a configurar un error o violación de la ley sustantiva o procedimental que habilite la apertura de la casación, pues no desarrolló fundadamente el agravio.
- El tribunal remarcó que el deber de revisión en casación se encuentra enmarcado dentro de exigencias formales insoslayables, donde la fundamentación del recurso constituye un requisito de admisibilidad.
- En consecuencia, la Cámara declaró inadmisible el recurso de casación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar