ZARATE ARGENTINO ARMANDO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por dos accidentes laborales. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó los argumentos relacionados con la aplicación de la Ley 26.773 y la declaración de inconstitucionalidad del baremo legal.
¿Quién es el actor?
ZARATE ARGENTINO ARMANDO
¿A quién se demanda?
SWISS MEDICAL ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó indemnización por dos accidentes laborales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia.
Fundamentos principales:
- Sobre la aplicación de la Ley 26.773, la Corte Suprema estableció que los nuevos importes actualizados por el índice RIPTE sólo rigen para las contingencias posteriores a la vigencia de dicha ley.
- Respecto al daño psicológico, se consideró que no existe proporcionalidad entre la incapacidad física del 2.12% y la entidad del daño psíquico alegado.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del baremo legal, la Cámara señaló que la voluntad del legislador y los precedentes de la Corte Suprema impiden apartarse de su aplicación.
- Sobre la actualización monetaria, se siguió el criterio de la Corte Suprema que prohíbe la indexación de las obligaciones de dar sumas de dinero.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: