LOIOTILE, EDUARDO ALBERTO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTE DE HABERES

Reajuste de haberes

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de San Martín modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo resuelto respecto a los servicios autónomos, declarando la inconstitucionalidad del tope dispuesto por el art. 9 de la ley 24.463 cuando su aplicación importe un grave perjuicio económico, y difiriendo el tratamiento de otras cuestiones para la etapa de liquidación. Asimismo, impuso las costas por su orden en la Alzada. Fundamentos relevantes:
- Sobre los servicios autónomos, la Corte Suprema en "Makler" y la Cámara en "Failembogen" establecieron que deben computarse la totalidad de los años y categorías efectivamente aportados.
- Respecto al tope del art. 9 de la ley 24.463, la Corte en "Actis Caporale" determinó que solo se considera razonable una quita que no supere el 15% del haber.
- En cuanto al impuesto a las ganancias y la resolución 06/09, se difiere su tratamiento para la etapa de liquidación.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 y de la ley 27.426, se rechazan por no haber sido oportunamente introducidos.
- En relación a la aplicación del precedente "Villanustre", también se difiere para la etapa de liquidación.
- Finalmente, en cuanto a las costas, se imponen por su orden en la Alzada, conforme la doctrina de la CSJN en "Morales".