Logo

DEMICHELIS, LUIS MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de la demandada.

Anses Previsional Ley 27 260 Reajuste de haberes Badaro Ley 26 417 Quiroga Elliff Pichersky


¿Quién es el actor?

Luis María Demichelis

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios planteados por la ANSES. Fundamentos principales:
- La Cámara remitió a los fundamentos vertidos en las causas "Testa" y "Augusto", donde se siguieron los lineamientos establecidos por la Corte Suprema en los precedentes "Quiroga", "Elliff" y "Badaro".
- Respecto a la aplicación de la Ley 26.417, la Cámara aplicó el criterio sentado por la Corte en "Pichersky", en el sentido de admitir la posibilidad de actualizar la Prestación Básica Universal aun cuando el beneficio se hubiera otorgado con posterioridad a la vigencia de dicha ley.
- No se impusieron costas en la Alzada por no haber mediado intervención de la parte contraria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar