STETTLER, FELIX DOMINGO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Rosario confirmó la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del artículo 2 de la Ley 27.426, pero declaró inconstitucional el artículo 3 del Decreto 157/2018 e impuso las costas a la demandada.
Costas
Inconstitucionalidad
Anses
Reajuste de haberes
Decreto 807 2016
Ley 27 426
Decreto 157 2018
Reajuste de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario:
1) Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del artículo 2 de la Ley 27.426.
2) Declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto 157/2018.
3) Impuso las costas de la instancia a la demandada.
Los fundamentos principales fueron:
- La Cámara consideró que las cuestiones planteadas eran análogas a las resueltas previamente en los autos "LAMONACO, MIRIAM c/ ANSeS" y "ROMANO, RODOLFO c/ ANSeS", ratificando las soluciones allí adoptadas.
- Respecto a las costas, la Cámara se ajustó a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo "MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeS".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: